Pois é, eles tem toda razão... é só vermos a história pelo prisma deles aí chegaremos a constatações revisionistas históricas formidáveis: 1 - Os ataques Paraguaios contra o atual Mato-grosso do sul e o Rio Grande do sul pelos paraguaios, com os massacres das guarnições militares, foram mal interpretados pelos Brasileiros! López não atravessou a fronteira e atacou território Brasileiro, simplesmente os Brasileiros e que se deixaram atacar pelas tropas Paraguaias. Bem feito! quem mandou estar guarnecendo território Brasileiro? 2 - O fato do exército do Paraguai ser (muito) maior e melhor que o do Brasil à época (a ponto das Polícias Militares terem que seguir para a linha de frente, compondo emergencialmente diversos Corpos de voluntários da pátria), não quer dizer que houve uma preparação militar guarani, premeditando um ataque... Afinal quem mandou o Brasil não se preparar antes do Paraguai para a briga? Afinal as intenções agressivas não eram do Brasil? 3 - E o massacre de soldados paraguaios? Os Brasileiros não podiam ter matado os Soldados inimigos (não sei como é uma guerra assim e nem me perguntem. Perguntas para quem quer rever a história da guerra). E as possíveis mortes de prisioneiros? Esqueça,ma as convenções e costumes da época! vamos criticar a ação dos Brasileiros. esquece o que os Paraguaios fizeram no seu avanço. Vamos esquecer as guarnições militares brasileiras (e também os aproximadamente 10.000 civis brasileiros) massacrados no avanço das tropas paraguaias por Mato-grosso e Rio Grande do Sul. 4 - É óbvio que desde o início a intenção Brasileira era de conquistar o Paraguai. Tanto era, que o Brasil anexou o Paraguai (e não apenas anexou um trecho do território que era questionado desde o século XVIII. Se parar para pensar na dívida de guerra que o Brasil adquiriu por um conflito que não iniciou, de fato o Brasil é o vilão da história) depois de vencê-lo, né? Não foi o Paraguai que no seu avanço renomeou as cidades Brasileiras que foi conquistando. Foi o Brasil que anexou o Paraguai, tanto que o País nem existe mais e não emprega livremente um porto de mar situado no sul do Brasil. 5 - Lógico que o Brasil estava atendendo aos interesses Ingleses... O fato de que o Brasil estivesse à época sem relações diplomáticas com os Ingleses, em razão da questão Christie, é um mero detalhe... Piadas à parte,este revisionismo cretino (só pode ser isto), leva a uma conclusão óbvia: "quem planta merda, colhe bosta". López ao atacar o Brasil, pensou que ganharia facilmente a guerra, confiando no seu moderno, bem armado e numeroso exército (muito superior ao exército Imperial brasileiro à época). E de fato, no início as tropas da aliança (principalmente as Brasileiras) tomaram um couro arrumado dos Paraguaios, situação que só reverteu com o ingresso definitivo e total do Brasil na guerra, quase um ano depois do Paraguai ter iniciado as hostilidades. Aí agora querem rever a história e dizer que o culpado é o Brasil, que estava a serviço dos ingleses e queria evitar o desenvolvimento do Paraguai? PeloamordeDeus! Se o Paraguai quer rever alguma guerra, vai rever a guerra do Chaco (essa eles não querem, né?).
Um comentário:
Pois é, eles tem toda razão...
é só vermos a história pelo prisma deles aí chegaremos a constatações revisionistas históricas formidáveis:
1 - Os ataques Paraguaios contra o atual Mato-grosso do sul e o Rio Grande do sul pelos paraguaios, com os massacres das guarnições militares, foram mal interpretados pelos Brasileiros! López não atravessou a fronteira e atacou território Brasileiro, simplesmente os Brasileiros e que se deixaram atacar pelas tropas Paraguaias. Bem feito! quem mandou estar guarnecendo território Brasileiro?
2 - O fato do exército do Paraguai ser (muito) maior e melhor que o do Brasil à época (a ponto das Polícias Militares terem que seguir para a linha de frente, compondo emergencialmente diversos Corpos de voluntários da pátria), não quer dizer que houve uma preparação militar guarani, premeditando um ataque... Afinal quem mandou o Brasil não se preparar antes do Paraguai para a briga? Afinal as intenções agressivas não eram do Brasil?
3 - E o massacre de soldados paraguaios? Os Brasileiros não podiam ter matado os Soldados inimigos (não sei como é uma guerra assim e nem me perguntem. Perguntas para quem quer rever a história da guerra). E as possíveis mortes de prisioneiros? Esqueça,ma as convenções e costumes da época! vamos criticar a ação dos Brasileiros. esquece o que os Paraguaios fizeram no seu avanço. Vamos esquecer as guarnições militares brasileiras (e também os aproximadamente 10.000 civis brasileiros) massacrados no avanço das tropas paraguaias por Mato-grosso e Rio Grande do Sul.
4 - É óbvio que desde o início a intenção Brasileira era de conquistar o Paraguai. Tanto era, que o Brasil anexou o Paraguai (e não apenas anexou um trecho do território que era questionado desde o século XVIII. Se parar para pensar na dívida de guerra que o Brasil adquiriu por um conflito que não iniciou, de fato o Brasil é o vilão da história) depois de vencê-lo,
né? Não foi o Paraguai que no seu avanço renomeou as cidades Brasileiras que foi conquistando. Foi o Brasil que anexou o Paraguai, tanto que o País nem existe mais e não emprega livremente um porto de mar situado no sul do Brasil.
5 - Lógico que o Brasil estava atendendo aos interesses Ingleses... O fato de que o Brasil estivesse à época sem relações diplomáticas com os Ingleses, em razão da questão Christie, é um mero detalhe...
Piadas à parte,este revisionismo cretino (só pode ser isto), leva a uma conclusão óbvia: "quem planta merda, colhe bosta". López ao atacar o Brasil, pensou que ganharia facilmente a guerra, confiando no seu moderno, bem armado e numeroso exército (muito superior ao exército Imperial brasileiro à época). E de fato, no início as tropas da aliança (principalmente as Brasileiras) tomaram um couro arrumado dos Paraguaios, situação que só reverteu com o ingresso definitivo e total do Brasil na guerra, quase um ano depois do Paraguai ter iniciado as hostilidades.
Aí agora querem rever a história e dizer que o culpado é o Brasil, que estava a serviço dos ingleses e queria evitar o desenvolvimento do Paraguai?
PeloamordeDeus! Se o Paraguai quer rever alguma guerra, vai rever a guerra do Chaco (essa eles não querem, né?).
Postar um comentário